觉得暂时还是没必要让同行了解这么清楚了。

    当然即便乔喻没来，对于现场许多院士来说这篇论文也很难评价。

    毕竟论文中模态公理体系等等一系列的全新概念，数学界许多人还没听说过。

    但证明过程看着又像那么回事。这种感觉就很离奇。

    不过陶轩之的发言解开了不少人的疑惑。

    “这五天我认真的看过这篇论文，没有找到什么错误。当然……他引用了一些还没对外公布的新理论……”

    说到这里，陶轩之沉默了片刻，因为他也觉得这个事情，有些不好评价，然后才继续说道：“巧的是，我前不久我应的邀请。审核了两篇论文，就是关于这个模态公理体系框架的。

    据我所知这两篇论文的六位审稿人都给出了同意发表的意见。所以这两篇论文有很大概率会刊登在今年最后一刊上。

    所以我个人认为这篇论文的论证过程没什么太大问题。包括他所引用的模态空间、路径存在性定理，以及模态密度函数映射定理。以及相关的转化过程。”

    会议室内，众人的表情各异。

    田言真跟袁正心表现得很平和，这么长时间已经能接受这个意外了。

    至于其他人有困惑的，有惊讶的……

    半晌后科学院的潘院士问了句：“嗯，虽然可能有些冒昧，但陶教授，我能问下，你知道你所说的那两篇论文，审稿人除了你之外还有谁吗？”

    陶轩之点了点头，开口答道：“除我之外还有皮埃尔·德里尼教授、安德鲁·怀尔斯教授、理查德·泰勒教授、安德鲁·格兰维尔教授跟彼得·舒尔茨教授。”

    有时候审稿人是不太乐意让人知道自己审核了某些稿件的。

    但显然不包括这种情况。

    事实上当这些审稿人愿意给一篇论文评语的时候，一般就意味着他们真不介意让外界知道他们就是审稿人。

    于是，会议室内的大佬们再次无语了。

    好家伙，五位菲尔兹奖得主，另一位虽然没拿菲尔兹奖，但拿了一枚菲尔兹银质奖章，还是历史上仅有的一枚。

    这个审稿人阵容都认为另外两篇论文没问题的话，这让本来想质疑的人都干脆闭上了嘴巴。

    又沉默了半晌后，袁正心轻咳了两声，说道：“张远堂教授，你觉得乔喻的这篇论文有什么瑕疵吗？”

    这是一个很礼貌的提问。

    毕竟最早针对孪生素数猜想的一个重要问题本来是素数的最小间隔是否有限。

    要知道2008年一群世界顶尖的数论专家专门在美国国家数学科学研究所开了一个会，讨论这个问题。

    但这个会议最后却以失败告终。

    而张远堂是首个回答了这个问题的数学家。即便他的成果是素数间有界间距有七千万……

    但他的证明直接回答了这个重要问题。在数论里程碑上可以说是从无到有的进步。之后缩小到246，都是基于他的论文所提供的工具。说他是这个问题的奠基人也不为过。

    “我今年八月去了一趟燕北大学讲学，跟乔喻见了一面，他告诉我为了解决一系列素数问题，打算设计一个全新的公理框架。

    当时我觉得这是一个很神奇的构想。但更神奇的是，十月他就做到了，不只是真的构建出了一个新的公理框架。

    更重要的是，当我试图找到证明过程中不合理的部分，却失败了……我不敢相信这是一个十六岁少年做到的。

    但有一点我能肯定，一个全新的数论赛道即将开启。在模态空间下，我们不再是针对一个个具体数字的研究，而是一个个包含了所有可能态的元素。

    把每个数字都赋予几何意义……我甚至不知道怎么去评价这个框架，但很显然，他正走在成功的路上。

    所以如果让我单纯评价这篇论文的话，我认为它是对的。正如我刚才说的，我很努力的想要挑错，但没能成功。

    当然这一切建立在模态空间所给出的定义都能逻辑自洽的前提之下。至于模态空间的定义是否合理，我想陶轩之教授已经给出了答案。我的发言完了。”

    认真的听完了张远堂的评价后，田言真又等了片刻，让大家有充分的时间思考之后才正式开口了。

    “咳咳，那个……不如还是大家直接投票吧，因为乔喻是燕北跟华清的联合培养对象，我跟袁老就弃权了。

    如果大家觉得这篇论文适合在今年的年度会议上做报告的请举手。”

    没有太久的-->>

本章未完，点击下一页继续阅读